Подпись и расшифровка

В СССР и России сложилась богатая традиция «коллективных писем» – деятели культуры и науки подписываются за или против каких-либо политических действий. В связи с событиями на Украине традиция сделала шаг вперёд. Теперь из коллективных писем можно составлять целые диалоги – трудно определить, что из этого попадёт на помойку, а что – в учебник истории.

Сначала украинские кинематографисты разъясняли ситуацию российским, потом последовал ответ их коллег. На прошлой неделе в поддержку Путина выступил Союз писателей; теперь же лояльные российским властям “мастера культуры” широким фронтом выступили в поддержку присоединения Крыма к России.
Мы вспомнили основные вехи движения «подписантов», которые в разное время и поддерживали власть, и резко шли ей наперекор.
Илья Эренбург, писатель и журналист
Письмо Ильи Эренбурга к Сталину по поводу депортации евреев; проект Письма в редакцию «Правды» от евреев СССР (1953)
Уже к 1953 году была отработана технология, о которой поговаривают и сейчас: известных деятелей записывают в подписанты заранее – так, чтобы человеку было труднее отказаться от подписи. Так поступили и с Эренбургом, который должен был подписаться под письмом еврейской общественности, завуалированно поддерживавшим идею депортации евреев. Эренбург выступил против, и, пользуясь своим привилегированным статусом, обратился к высшей инстанции.
Подписанты: Среди подписантов письма, против которого выступил Эренбург, значились Лев Ландау, Самуил Маршак, Михаил Ромм, Исаак Дунаевский, Василий Гроссман, Лев Кассиль и другие.
Цитаты:
Из одной из редакций «Письма в редакцию “Правды”»:
«Мы полностью одобряем справедливые меры партии и правительства, направленные на освоение евреями просторов Восточной Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Лишь честным, самоотверженным трудом евреи смогут доказать свою преданность Родине, великому и любимому товарищу Сталину и восстановить доброе имя евреев в глазах всего советского народа»
Из письма Эренбурга:
«С точки зрения прогрессивных французов, итальянцев, англичан и пр. нет понятия «еврей», как представителя некоей национальности, слово «еврей» там означает религиозную принадлежность, и клеветники смогут использовать «Письмо в редакцию» для своих низких целей»
Результат: Эренбург лично поучаствовал в редактировании текста изначального письма, существенно смягчив его. Своё письмо он передал Сталину, но тот вскорости скончался, и письмо Эренбурга было обнаружено среди вещей умершего вождя. После смерти Сталина «борьба с космополитизмом» была поспешно свёрнута, и письмо «от евреев СССР» так и не было опубликовано.
Академик Лысенко на заседании ВАСХНИЛ
Письмо трёхсот – советские биологи против «лысенковщины» (1955)
В годы разоблачения «культа личности» советской науке и культуре было необходимо избавиться от пагубных последствий сталинизма в своих же структурах. Борьба с последствиями диктатуры отчасти следовала методам самой диктатуры – одной из первых ласточек стало коллективное письмо советских учёных против деятельности академика Лысенко, «прославившегося» подавлением генетики как науки и преследованием учёных за «политически некорректные» научные взгляды.
Подписанты: большая часть советских биологов первого ряда; из представителей смежных наук – Лев Ландау, Андрей Сахаров, Виталий Гинзбург, Евгений Варга, Пётр Капица и другие. Множество известных учёных не поставило под письмом свою подпись, но позже высказывались в его поддержку.
Цитата: «Игнорируется почти всё наиболее важное, сделанное за 100 лет в эволюционной теории, цитологии, генетике. Под именем дарвинизма миллионам советских юношей и девушек, которые должны получать в средней школе твёрдые знания основ науки, преподносится ничего общего с современной наукой не имеющая смесь противоречивых высказываний Лысенко за разные годы»
Результат: Несмотря на личную поддержку Лысенко Хрущёвым и нелестные отзывы последнего о письме, авторитет Лысенко и его позиции были окончательно разгромлены.
Самуил Маршак – автор стихотворного открытого письма
Открытое письмо в «Литературную газету» с требованием отмены «прочерка» в графе «отец» у незаконнорождённых (1956)
В 1955 году был упразднён запрет абортов, введённый за двадцать лет до этого. Однако, детям, которые родились не в браке, до сих пор ставили прочерк графе «отец». Деятели культуры выступили против такого порядка. Маршак, для большей доходчивости, даже переделает это письмо в стихотворение (до рождения Дмитрия Быкова – 11 лет).
Подписанты: Самуил Маршак, Дмитрий Шостакович, Георгий Сперанский и Илья Эренбург
Цитата:
От имени граждан будущих лет,
Еще не имеющих почерка,
Мы, взрослые, просим Верховный Совет
Дать отчество им вместо прочерка.
Мы просим родившимся отчество дать
Взамен этих прочерков-клякс, -
Пускай не ходили отец их и мать
Любовь регистрировать в загс.

Результат: 
Несмотря на громкие имена, несмотря на стихотворную форму, письмо не было замечено – вскоре произошло восстание в Будапеште, которое заслонило собой все иные темы. В 1961 году великолепная четвёрка совершила повторную попытку обратиться со страниц «Литературной газеты», в этот раз заманив на свою сторону Вениамина Каверина и Корнея Чуковского. Но в этот раз письму уже просто не дали ход.
Даниэль и Синявский на скамье подсудимых
Письмо 62 видных советских деятелей культуры с требованием освободить писателей Синявского и Даниэля (1966)
Андрей Синявский (Абрам Терц) и Юрий Даниэль были арестованы и отданы под суд за публикацию своих текстов за границей. Существуют разные версии, как КГБ удалось их вычислить (в частности – прекрасная байка Евтушенко о том, как Кеннеди, запершись в ванной и включив воду, рассказал ему, что писателей выдало ЦРУ, «чтобы отвлечь общественное мнение от политики США, продолжавших непопулярную войну во Вьетнаме и перебросить внимание общественности на СССР»). Как бы то ни было, именно дело Синявского и Даниэля принято считать точкой отсчёта диссидентского движения в СССР.
Подписанты: Белла Ахмадулина, Владимир Войнович, Юрий Домбровский, Вениамин Каверин, Юрий Левитанский, Лилианна Лунгина, Юнна Мориц, Юрий Нагибин, Булат Окуджава, Давид Самойлов, Арсений Тарковский, Корней Чуковский, Варлам Шаламов, Виктор Шкловский, Илья Эренбург и другие.
Цитата: «Осуждение писателей за сатирические произведения – чрезвычайно опасный прецедент, способный затормозить процесс развития советской культуры. Ни науки, ни искусство не могут существовать без возможности высказывать парадоксальные идеи, создавать гиперболические образы. Сложная обстановка, в которой мы живем, требует расширения (а не сужения) свободы интеллектуального и художественного эксперимента. С этой точки зрения процесс над Синявским и Даниэлем причинил уже сейчас больший вред, чем все ошибки Синявского и Даниэля»
Результат: Даниэль и Синявский, вдохновившие людей на первую политическую демонстрацию в послевоенном СССР, были осуждены на 5 и 7 лет заключения, соответственно. Однако их судьба подвигла людей выйти на первый политический митинг в послевоенном СССР – «Митинг гласности», состоявшийся на Пушкинской площади 5 декабря 1965 года. Считается, что с этого дня ведёт свой отсчёт основная история позднесоветского диссидентского движения.
Сталин и вомбат
Письмо 25 деятелей советской науки, литературы и искусства Л. И. Брежневу против реабилитации И. В. Сталина (1966)
Накануне XXIII съезда партии, 25 представителей науки и искусства обратились с открытым письмом к Брежневу, в котором предостерегали Леонида Ильича о возможном возвращении сталинизма в СССР. Среди пугающих примет такого возвращения отмечались отсутствие полной огласки всех преступлений сталинизма и неподготовленность страны к войне.
Подписанты: Олег Ефремов, Пётр Капица, Валентин Катаев, Константин Паустовский, Майя Плисецкая, Михаил Ромм, Иннокентий Смоктуновский, Андрей Сахаров, Марлен Хуциев, Корней Чуковский и другие.
Цитата: «Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина, таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне, за отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Своими преступлениями и неправыми делами он так извратил идею коммунизма, что народ это никогда не простит. Наш народ не поймет и не примет отхода – хотя бы и частичного – от решений о культе личности. Вычеркнуть эти решения из его сознания и памяти не может никто»
Результат: На съезде КПСС первый секретарь Московского городского комитета КПСС отметил в своём выступлении: «В последнее время стало модным выискивать в политической жизни страны какие-то элементы так называемого „сталинизма“, как жупелом, пугать им общественность, особенно интеллигенцию. Мы говорим им: „Не выйдет, господа!“». Чуть больше чем через месяц после публикации «Письма 25-ти» было опубликовано «Письмо 13-ти», в котором коллеги авторов первого письма выражали солидарность с идеями, в нём высказанными.
В 2008 году, по результатам народного голосования в рамках проекта «Имя Россия» Иосиф Сталин занял третье место. По некоторым данным, голоса были подтасованы не в пользу «вождя народов».
Александр Есенин-Вольпин, сын поэта и известный политзек
Письмо 99-ти (1968)
В 1968 году математика Александра Есенина-Вольпина (одного из организаторов вышеупомянутого «Митинга гласности») насильственно госпитализировали «по распоряжению главного психиатра г. Москвы». Госпитализация была незаконной, т.к. такой вид медицинской помощи мог быть санкционирован только судом (нужно ли уточнять, что никакого суда не было?). Также не были оповещены родные математика, хотя в инструкции «О неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность» этот пункт был чётко обозначен. К 9 марта были собраны подписи под открытым письмом
Подписанты: математики Александр Кронрод, Евгений Ландис, Израиль Гельфанд, Игорь Шафаревич и другие.
Цитата: «Насильственное помещение в больницу для тяжёлых психических больных талантливого и вполне работоспособного математика, условия, в которые он по самому характеру этой больницы попал, тяжело травмируют его психику, вредят здоровью и унижают человеческое достоинство»
Результат: В результате публичного обращения к власти многие из подписавшихся были репрессированы, а в советской математической науке полностью сменилось руководство. Ректор Независимого московского университета Юрий Ильяшенко назвал последующие годы «черным 20-летием мехмата МГУ».
Сын Сергея Есенина провёл в заключении в общей сложности 14 лет.
Злополучная «Белая книга»
«Письмо 46-ти» (1968)
Преподаватели и научные сотрудники новосибирского Академгородка, в том же, 1968 году, написали письмо, которое направили в Верховный суд РСФСР и Генеральному прокурору СССР. В письме академики выражали возмущение закрытым судом над Ю. Галансковым, А.Гинзбургом, А. Добровольским и В. Лашковой, которые были осуждены за составление «Белой книги» – хроники процесса над Даниэлем и Синявским.
Подписанты: академики из Академгородка
Цитата: «Чувство гражданской ответственности заставляет нас самым решительным образом заявить, что проведение фактически закрытых политических процессов мы считаем недопустимым. Нас тревожит то, что за практически закрытыми дверями судебного зала могут совершаться незаконные дела, выноситься необоснованные приговоры по незаконным обвинениям. Мы не можем допустить, чтобы судебный механизм нашего государства снова вышел из-под контроля широкой общественности и снова вверг нашу страну в атмосферу судебного произвола и беззакония»
Результат: Академикам ответили академики – лояльные учёные из того же Академгородка сформулировали свой ответ примерно так: «Стремясь отвлечь внимание мировой общественности от кровавых дел, творимых империализмом во Вьетнаме, в негритянских гетто, в Греции, на Ближнем Востоке, империалисты применяют всевозможные средства…»
(и да, академиков репрессировали)
Тема письма и её адресат
Открытое письмо ряда деятелей культуры и науки М.С. Горбачеву и в редакцию газеты «Правда» в защиту А.Н. Яковлева (1990)
В 1990 году несколько представителей отечественной культуры и науки написали открытое письмо Михаилу Горбачёву, в котором старались предупредить о возможных попытках очернения «идеолога перестройки» Александра Яковлева.
Подписанты: Фазиль Искандер, Василь Быков, Дмитрий Лихачёв, Булат Окуджава.
Цитата: «Определенная группа лиц сделала своей целью дискредитацию и поношение с любых трибун этого крупного государственного деятеля. Для этого используется ряд печатных органов, известных своей антиперестроечной направленностью. Пленумы Союза писателей РСФСР, сходки небезызвестного общества «Память», листовки явно фашистского толка, — все скоординировано и подчинено единой цели: ниспровергнуть реальный авторитет для того, чтобы расчистить дорогу посредственности и серости, от которых десятилетиями страдала наша страна и пришла в то состояние, в котором она сейчас находится»
Результат: Александр Яковлев работал председателем президентской комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, вёл огромную работу в этом направлении. В 1995 году стал председателем Российской партии социальной демократии.
Белый дом в дни разгона Верховного совета
Письмо сорока двух (1993)
После разгона Верховного совета в октябре 1993 года российское общество остро нуждалось в авторитетном мнении по поводу случившегося. Самым сильным голосом стала группа деятелей культуры и науки, опубликовавшая «Письмо 42-х» в газете «Известия». Если вкратце, то они выразили поддержку Ельцину, уже фактически победившему в конституционном кризисе (письмо было опубликовано 5 октября). Кроме того, было выдвинуто требование запрета коммунистических и националистических движений.
Подписанты: Виктор Астафьев, Белла Ахмадулина, Василь Быков, Борис Васильев, Даниил Гранин, Юрий Левитанский, Дмитрий Лихачёв, Булат Окуджава, Роберт Рождественский, Мариэтта Чудакова.
Цитата: «И “ведьмы”, а вернее – красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать… Что тут говорить? Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?»
Результат: Конституционный кризис 1993 года и по сей день остаётся самой неоднозначной страницей в истории постсоветской России. Трудно сказать, повлияло ли письмо на политическую ситуацию в стране – однако поддержанная подписантами администрация Ельцина в считанные месяцы существенно изменила саму концепцию российской демократии; в слегка видоизменённом виде суперпрезидентская республика существует в России и сегодня. Самим же подписантам этот эпизод пошёл скорее во вред, дав повод для многочисленных пинков в адрес «либеральной интеллигенции», чьё мнение они предполагали отразить.
Ходорковский на зоне
Обращения за и против приговора по делу ЮКОСа (2005)
Дело Ходорковского стало первым значительным околополитическим процессом путинской России. Неудивительно, что приговор по этому делу вызвал всплеск выступлений как за, так и против. Сперва группа деятелей культуры потребовала признания Ходорковского политзаключённым, затем их оппоненты призвали не придавать делу политический характер.
Подписанты:
За признание процесса политическим: Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Михаил Гаспаров, Даниил Гранин, Борис Стругацкий, Людмила Улицкая, Эдуард Успенский, Сергей Юрский.
Против придания процессу политического характера: Станислав Говорухин, Георгий Гречко, Алина Кабаева, Александр Калягин, Рой Медведев, Мурат Насыров, Александр Розенбаум, Никас Сафронов, Владислав Третьяк, Владимир Шаинский и другие. В разное время отказались от подписей Александр Буйнов, Анастасия Волочкова, Надежда Кадышева и Ирина Роднина. Лео Бокерия и Владимир Зельдин заявляли, что вовсе не подписывали обращения.
Цитата:
Из письма против придания процессу политического характера: «Да, правовая система сегодняшнего государства несовершенна, и мы открыто говорим о необходимости ее улучшения. Не надо закрывать глаза на существующие недостатки, но и обсуждение отдельного судебного процесса не должно носить характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставить под сомнение основы законности и порядка в стране»
Результат: Несмотря на протесты деятелей культуры, Ходорковского оставили в тюрьме; более того, позже было запущено в производство второе дело, приговор по которому был объявлен в 2011 году. В ходе второго судебного процесса было написано ещё одно письмо в поддержку суда и против политизации дела – «​Письмо пятидесяти пяти», под которым подписались братья Запашные, Тина Канделаки и Николай Расторгуев.
Ходорковский провёл в тюрьме более десяти лет и был освобождён в декабре 2013 года по указанию президента Путина. Никаких писем в поддержку Ходорковского перед помилованием написано не было.
Православный крест во дворе МИФИ
Письмо десяти академиков (2007)
Крупные деятели отечественной науки выразили обеспокоенность клерикализацией российского общества и науки в частности. Были высказаны претензии по поводу предполагаемого внесения специальности «теология» в перечень научных специальностей ВАК, а также введения предмета «Основы православной культуры» в школьную программу.
Подписанты: нобелевские лауреаты Жорес Алфёров и Виталий Гинзбург, а также ещё восемь уважаемых академиков.
Цитата: «А на каком основании, спрашивается, теологию — совокупность религиозных догм — следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой»
Результат: Было сделано множество заявлений – громких и не очень, но масштабного осмысления вопроса не вышло. Одна из формальных задач обращения была выполнена – теология до сих пор не внесена в перечень научных специальностей. Однако взаимоотношения церкви и государства до сих пор остаются в России болезненным вопросом.
Участница пикета в защиту Светланы Бахминой
Просьба о помиловании Светланы Бахминой (2008)
Ещё одна ветвь дела ЮКОСа вызвала общественный резонанс в 2008-ом: суд отказал экс-менеджеру нефтяной компании Светлане Бахминой в условно-досрочном освобождении, несмотря на её беременность и двух малолетних детей. Деятели культуры выступили с коллективным письмом к президенту Медведеву с просьбой о помиловании Бахминой.
Подписанты: Юрий Арабов, Татьяна Арно, Лия Ахеджакова, Андрей Битов, Алексей Герман, Борис Гребенщиков, Георгий Данелия, Леонид Десятников, Михаил Жванецкий, Лев Лосев, Пётр Мамонов, Леонид Парфёнов, Владимир Познер, Лев Рубинштейн, Борис Стругацкий, Александр Филиппенко, Константин Хабенский, Чулпан Хаматова, Григорий Чхартишвили, Сергей Юрский и ещё несколько десятков деятелей.
Цитата: «Частный случай Светланы Бахминой привлек внимание к проблеме, имеющей большое общественное и гуманитарное значение. Мы просим Вас использовать имеющееся у Вас по Конституции право помилования – не только в отношении С. Бахминой, но применительно ко всем осужденным женщинам, кто отбыл более половины срока и имеет несовершеннолетних детей»
Результат: Ходатайство об условно-досрочном освобождении всё-таки было удовлетворено в апреле 2009 года, через полгода после публикации письма – никакого формального участия в процессе президент не принял.
Ребёнка Бахмина родила ещё в заключении.
Трогательный момент
Ряд учёных, журналистов и общественных деятелей подписал «первое в истории газеты письмо в поддержку действующего президента», опубликованное в «Новой» за два месяца до объявления Путина кандидатом в президенты. В тексте были подчёркнуты важные проблемы современной России, и при этом высказана надежда, что, снова выдвинувшись на высший пост, Медведев сможет их разрешить, в отличие от Путина.
Подписанты: Мариэтта Чудакова, Дмитрий Орешкин, Олег Лекманов и другие.
Цитата: «Уход Д.А. Медведева отменит и повернет вспять эти и многие другие его долгосрочные инициативы. Нельзя допустить такого поворота. Необходимо помочь ему двигаться в намеченном направлении. Иначе будет слишком по-русски: что имеем, не храним, потерявши — плачем»
Результат: Это эмоциональное воззвание сегодня выглядит скорее курьёзом – за прошедшее время Медведев неоднократно давал понять, что его политические интересы и принципы не слишком расходятся с путинскими. С другой стороны, письмо хорошо зафиксировало тренды общественной мысли тех дней: у власти был «либеральный» президент, консервативный поворот вовсе не был намечен, а на горизонте маячил «перспективный политик» Прохоров.
Мерчендайз
Обращение деятелей культуры и искусства РФ (2012)
После начавшегося процесса над акционистками из PussyRiot, отечественные деятели культуры разделились на два лагеря (чего, кстати, не скажешь о довольно единодушных западных артистах). В поддержку девушек было опубликовано​ письмо на сайте «Эха Москвы», подписи под которым поставили более 200 человек.
Подписанты: Олег Басилашвили, Чулпан Хаматова, Эльдар Рязанов, Евгений Миронов, Лия Ахеджакова, Михаил Жванецкий, Алексей Герман, Марк Захаров, Андрей Кончаловский, Андрей Макаревич, Авдотья Смирнова, Фёдор Бондарчук, Валерий Меладзе, Николай Цискаридзе, Борис Гребенщиков, Лёва Би-2, Леонид Десятников, Юрий Шевчук, Борис Стругацкий, Михаил Борзыкин, Алексей Кортнев, Григорий Остер, Александр “Чача” Иванов, Евгений Фёдоров, Сергей Лобан, Юрий Норштейн, Сергей Гандлевский, Евгений Хавтан, Александр Кутиков, Дмитрий Спирин, Юлий Гусман, Владимир Войнович и другие.
Цитата: «Мы считаем, что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением. Девушки никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества. Россия – светское государство, и никакие антиклерикальные действия, если они не подпадают под статьи УК, не могут быть причиной уголовного преследования.
Мы полагаем, что уголовное дело против Pussy Riot компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом. Всё то время, пока участницы акции находятся под стражей, в обществе нарастает атмосфера нетерпимости, что ведет к его расколу и радикализации»
Результат: Главным результатом стоит признать, пожалуй, то, что даже самый внушительный список подписавшихся, самый разнородный, всё равно, скорее всего, не заслужит даже снисходительного взгляда со стороны властей сегодняшней России.